当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药房》 > 20186
编号:13595441
泸州市9家医院10种中药注射剂行政干预和药学干预前后使用情况分析(3)
http://www.100md.com 2018年3月15日 《中国药房》 20186
     2.4 干预前后9家医院10种中药注射剂使用情况

    干预前后9家医院各共有214例、163例患者使用了中药注射剂,使用率分别为32.42%、24.70%;干预后中药注射剂使用率显著低于干预前,差异有统计学意义(χ2=9.657,P=0.002),详见表4。

    2.5 干预前后人均药品费用和中药注射剂费用比较

    干预后,人均中药注射剂费用显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);但干预前后人均药品费用比较,差异无统计学意义(P>0.05),详见表5。

    2.6 干预前后中药注射剂合理及不合理使用情况比较

    干预前有84例中药注射剂使用合理,使用合理率为41.59%(89/214);干预后有100例中药注射剂使用合理,使用合理率为61.35%(100/163);干预后使用合理率显著高于干预前,差异有统计学意义(χ2=14.452,P=0.000 1)。

    干预后,与功能主治不符、用药剂量偏大、溶剂选择不当、溶剂用量不足、未单独注射不合理使用率均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前后重复给药和疗程过长不合理使用率比较 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4525 字符