2.2 方法学质量评价结果

    纳入的9项RCT均对患者的基线情况进行了报道，3项研究[7-8，13]未描述采用何种随机分组的方法，8项RCT[7-14]未对是否分配隐藏和是否对结果评估者施盲进行明确报告，故只能评估为偏倚风险不确定。对受试者和试验人员施盲只有在有安慰剂对照的研究中才可被评估为低风险，在空白对照的研究[11，15]中则被评估为高风险。所有研究数据报告完整，均对缺失结果数据或缺失原因进行了描述。纳入研究方法学质量评价结果见图2。

    2.3 Meta分析结果

    2.3.1 单用组 vs. 对照组(支架置入术后) 5项研究(535例患者)[7，9-10，12，14]报道了单用组对比对照组治疗SRSs的疗效。各研究间存在统计学异质性[尿路症状评分(P<0.000 01，I 2=96%)、躯体疼痛评分(P<0.000 01， I 2=89%)、总体健康评分(P=0.008，I 2=66%)、工作能力评分(P<0.000 01，I 2=98%)、性生活质量评分(P<0.000 1，I 2=82%)] ......