中药注射剂治疗冠心病的系统评价再评价(3)
2.3 纳入系统评价的质量评价
运用PRIMSA条目和AMSTAR量表对纳入的系统评价进行质量评价，并对评价结果进行横向和纵向分析比较。
参照PRIMSA条目，69篇文献均对题目、结构化摘要、合理性、目的、方案和注册、纳入标准、信息来源、资料条目、效应指标、结果研究筛选、研究特征、单个研究结果、合成结果、证据总结、局限性、结论有描述；而对检索、方法的研究选择、单个研究存在的偏倚、方法的合成结果、研究间偏倚、补充分析、研究内部偏倚风险、研究间偏倚、结果补充分析、资金支持描述的不够全面。对具体评价结果进行横向比较，69个系统评价中，10个系统评价评分为“高”级[4，11，13，19，24，3536，4648]，1个系统评价评分为“低”级[36]，其他系统评价评分为“中”级；从纵向比较，27个条目中，其中方案和注册、资料条目、单个研究存在的偏倚、方法和结果中补充分析5个在20分以下，为“低”级，题目、合理性、目的、纳入标准、信息来源、资料条目、单个研究的结果、结论和局限性9个评分在65分以上为“高”级，见图2，3。
参照AMSTAR量表，69篇系统评价均对是否提供了前期方案、纳入和排出的研究清单 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4585 字符。
运用PRIMSA条目和AMSTAR量表对纳入的系统评价进行质量评价，并对评价结果进行横向和纵向分析比较。
参照PRIMSA条目，69篇文献均对题目、结构化摘要、合理性、目的、方案和注册、纳入标准、信息来源、资料条目、效应指标、结果研究筛选、研究特征、单个研究结果、合成结果、证据总结、局限性、结论有描述；而对检索、方法的研究选择、单个研究存在的偏倚、方法的合成结果、研究间偏倚、补充分析、研究内部偏倚风险、研究间偏倚、结果补充分析、资金支持描述的不够全面。对具体评价结果进行横向比较，69个系统评价中，10个系统评价评分为“高”级[4，11，13，19，24，3536，4648]，1个系统评价评分为“低”级[36]，其他系统评价评分为“中”级；从纵向比较，27个条目中，其中方案和注册、资料条目、单个研究存在的偏倚、方法和结果中补充分析5个在20分以下，为“低”级，题目、合理性、目的、纳入标准、信息来源、资料条目、单个研究的结果、结论和局限性9个评分在65分以上为“高”级，见图2，3。
参照AMSTAR量表，69篇系统评价均对是否提供了前期方案、纳入和排出的研究清单 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4585 字符。