2.2 安全性评价：通过电话随访的形式统计治疗后引起炎症后色素沉着、瘢痕等不良反应的病例数，并统计患者治疗后影响生活问题的比例，评价两种治疗方式的安全性。

    3 结果

    3.1治疗效果:QS532组进行1次治疗，IPL组进行2次治疗。末次治疗后均随诊观察6个月,由治疗者和患者共同评价疗效。治疗者分别于治疗前(W0)、第1次治疗后第4周(W4)及末次治疗后第12周(W12)(包括IPL治疗第2次后第12周)评价，结果如表2所示：两组治疗效果均明显，QS532组患者治疗后第4周与IPL组治疗1次后第4周相比较，QS532组疗效优于IPL组；QS532组治疗后第12周与IPL组治疗2次后第12周相比较，QS532组疗效优于IPL组。患者对治疗的满意度评价结果如表3所示，两组的非常满意率比较，QS532组稍小于IPL组，差异无统计学意义；两组的满意率比较，QS532组稍大于IPL组，但差异无统计学意义。典型病例治疗前后照片见图1～2。

    3.2安全性：两组患者治疗前皮肤分型、炎症后色素沉着发生情况及影响工作、生活和社交方面的比较见表4。QS532组患者治疗后，皮损即刻反应表现为局部水肿、潮红，且治疗时引起的疼痛明显。QS532组100例患者中，有26例于术后1月内患处出现色素加深，占总例数26%，但这些炎症后色素沉着都在随诊的6个月内消退；IPL治疗相对温和 ......