2.2 两组切口的术后即刻比较：WE-MBVMS组术后即刻外翻高度(4.65±0.92) mm明显大于BIS组(0.98±0.55) mm，差异有统计学意义(t=-23.844，P=0.000)，表明WE-MBVMS可以使切口更好地实现外翻。

    2.3 两组并发症发生情况比较：术后共出现5处线结反应，BIS组4处(8.0%，4/50)，WE-MBVMS组1处(2.2%，1/46)，经清创换药后均成功愈合。两组并发症发生率比较，差异无统计学意义(χ2=0.678，P=0.410)。

    2.4 两组治疗后3个月瘢痕评分结果比较：术后3个月，先前外翻的切缘均已变平坦。POSAS评分显示：PSAS部分，两组在瘙痒程度、疼痛程度、色泽差异及瘢痕软硬度方面评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但WE-MBVMS组的瘢痕厚薄程度、平整程度以及总分优于BIS组，差异有统计学意义(P<0.05);OSAS部分，观察者在对瘢痕血管分布状况、色素沉着状况和柔韧度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但WE-MBVMS组的瘢痕厚度、表面平整度、表面积以及总分优于BIS组 ......