1.6.4 随访结果：两组出院后均随访2年(电话+门诊复查)，比较随访期间远期并发症发生率，包括皮肤退缩、脂肪坏死、乳房疼痛及肿瘤复发情况。

    1.7 统计学分析：应用SPSS 19.0对研究数据进行统计学分析，计量资料用(x?±s)表示，比较采取t检验;计数资料比较采取χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 术中指标比较：两组患者手术时间与术中出血量比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2.2 住院期间并发症发生情况：两组切口感染、切口裂开发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05);整形保乳组血肿形成发生率为2.27%，显著低于传统保乳组19.44%，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 術后乳房美观度比较：两组质地与弹性、皮肤颜色、乳房顺应性差值评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);整形保乳组对称性、凹陷程度、瘢痕、乳头横向偏移距离、乳头纵向偏移距离评分及总分显著高于传统保乳组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 远期随访结果比较：两组2年随访期间均未见肿瘤复发情况 ......