2组比较差异有统计学意义[95% CI(3.20，11.92)， P <0.000 01]，单纯浮针或联合其他方式治疗膝骨关节炎的有效率高于常规针刺治疗。为探究纳入研究(有效率)是否存在发表性偏倚，对其进行漏斗图分析，结果显示漏斗图不对称，见图2，考虑可能因阴性结果的试验未发表及方法学质量低下而存在发表性偏倚。

    2.4 VAS评分

    共计7个研究报道了膝骨关节炎患者运用浮针治疗前后VAS评分的改善情况，Meta分析结果表明各研究间差异有统计学意义( P <0.000 01，I2=90%，故首先采用随机效应模型进行Meta分析，见图3)。结果显示，单纯浮针或联合其他方式与常规针刺2组治疗在改善膝骨关节炎患者VAS评分方面比较差异有统计学意义[WMD=-1.22，95%CI(-1.86，-0.58)， P =0.000 2]。而后根据实验组是否联合其他治疗方式进行亚组分析，分析异质性来源，见图4。亚组分析结果显示：浮针联合其他治疗方式亚组具有较好的同质性( P =0.88，I2=0%)，亚组内Meta分析结果显示与常规针刺组比较 ......