1.8 疗效判定标准 D1P1为显效，D0P1或D1P0为有效，D0P0则为无效。其中“D”为平均溃疡期，而D0、D1分别代表D无改变和缩短;“P”为疼痛指数，P0、P1则依次表示P无改变和减小[11]。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 20.0统计软件处理数据，计数资料以百分率表示，采用χ2检验，计量资料以均数±标准差(±s)表示，采取t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组患者临床疗效比较 治疗后，观察组治疗有效率达显著高于对照组(P<0.05)。见表1。

    2.2 2组患者疼痛指数、溃疡面积、平均溃疡期比较 与治疗前比较，2组治疗后疼痛指数均显著降低、溃疡面积均显著缩小，而平均溃疡期均显著缩短;以观察组改善更明显，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者T淋巴细胞亚群水平比较 治疗后，2组外周血CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+比值均较治疗前显著上升，而CD8+水平均显著下降;以观察组改善更明显，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组患者口腔微环境参数比较 与治疗前比较，2组治疗后唾液中链球菌、韦荣氏菌数量均显著升高 ......