埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察
参见附件(12kb)。
【摘要】 目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组，治疗组给予埃索美拉唑40 mg，1次/d，莫沙比利5 mg，3次/d联合治疗；对照组给予奥美拉唑40 mg，1次/d，莫沙比利5 mg，3次/d联合治疗。治疗8周后，评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果 治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论 埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。
【关键词】 埃索美拉唑；莫沙比利；反流性食管炎
作者单位：466000 河南省周口市疾病预防控制中心专科病医院
反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的一种常见形式。它是指由于胃内容物(胃酸及胃蛋白酶)，甚至十二指肠夜(包括胆汁、胰液)反流入食管又不能得到及时清除引起的一组临床症状和食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡等组织损害，主要表现为烧心、反流及胸骨后疼痛三大症状。药物治疗以抑酸和促胃动力为主。我们采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，观察其临床疗效，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2007年1月至2009年12月的门诊患者，经胃镜证实为反流性食管炎的患者120例，其中男52例，女68例，年龄22～72岁，平均年龄46.2岁。所有病例均排除以下情况：①胃及食管肿瘤、消化性溃疡、胃部手术史等；②严重心、脑、肾等重大疾病；③4周内用过抑酸剂及其他影响胃肠功能的药物。患者随机分为埃索美拉唑治疗组和奥美拉唑对照组，两组患者一般情况相比较均差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法 治疗组80例给予埃索美拉唑(商品名：耐信，江苏阿斯利康制药有限公司)40 mg，1次/d，早餐前口服；莫沙比利(商品名：瑞琪，江苏豪森药业股份有限公司)5 mg，3次/d，口服。对照组40例给予奥美拉唑(吉林修正药业集团股份有限公司)40 mg,1次/d，早餐前口服；莫沙比利5 mg，3次/d，口服。疗程均为8周，治疗后均做胃镜复查。
1.3 疗效评价 治疗期间根据烧心、反酸、胸痛症状严重程度进行评分，症状评分分为4级。0分：无症状；1分：症状轻微可忍受；2分：症状中等，不影响工作生活；3分：症状明显，不能忍受。疗效评价标准：显效：临床评分降低>90%；有效：临床评分降低>50%；无效：临床评分降低<50%。
1.4 内镜评价 内镜下评价标准，采用我国反流性食管炎诊断及治疗指南(2003年)的分级标准[1]：0级：正常(可有组织学改变)；Ⅰa级：点状或条状发红、糜烂<2处;Ⅰb：点状或条状发红、糜烂≥2处；Ⅱ级：有条状发红、糜烂，并有融合，但非全周性，融合<75%；Ⅲ级：病变广泛，发红、糜烂融合呈全周性，融合≥75%。内镜下疗效评价标准：治愈：黏膜病变完全消失；好转：黏膜病变改善大于或等于1个级别；无效：黏膜病变改善不明显或加重。
1.5 统计学分析 采用SPSS10.0统计学软件，计数资料采用χ2检验，P<0.05有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗后的临床疗效 治疗组总有效率为96.3%；对照组总有效率为82.5%；治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 治疗组和对照组临床疗效比较
注：*与对照组比较，χ26.88，P<0.05
2.2 治疗后内镜下食管炎级别改善情况 治疗组总有效率为95%，对照组总有效率为80%。治疗组明显高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 治疗组和对照组内镜下疗效比较
注：*与对照组比较 ......
【摘要】 目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组，治疗组给予埃索美拉唑40 mg，1次/d，莫沙比利5 mg，3次/d联合治疗；对照组给予奥美拉唑40 mg，1次/d，莫沙比利5 mg，3次/d联合治疗。治疗8周后，评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果 治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论 埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。
【关键词】 埃索美拉唑；莫沙比利；反流性食管炎
作者单位：466000 河南省周口市疾病预防控制中心专科病医院
反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的一种常见形式。它是指由于胃内容物(胃酸及胃蛋白酶)，甚至十二指肠夜(包括胆汁、胰液)反流入食管又不能得到及时清除引起的一组临床症状和食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡等组织损害，主要表现为烧心、反流及胸骨后疼痛三大症状。药物治疗以抑酸和促胃动力为主。我们采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，观察其临床疗效，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2007年1月至2009年12月的门诊患者，经胃镜证实为反流性食管炎的患者120例，其中男52例，女68例，年龄22～72岁，平均年龄46.2岁。所有病例均排除以下情况：①胃及食管肿瘤、消化性溃疡、胃部手术史等；②严重心、脑、肾等重大疾病；③4周内用过抑酸剂及其他影响胃肠功能的药物。患者随机分为埃索美拉唑治疗组和奥美拉唑对照组，两组患者一般情况相比较均差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法 治疗组80例给予埃索美拉唑(商品名：耐信，江苏阿斯利康制药有限公司)40 mg，1次/d，早餐前口服；莫沙比利(商品名：瑞琪，江苏豪森药业股份有限公司)5 mg，3次/d，口服。对照组40例给予奥美拉唑(吉林修正药业集团股份有限公司)40 mg,1次/d，早餐前口服；莫沙比利5 mg，3次/d，口服。疗程均为8周，治疗后均做胃镜复查。
1.3 疗效评价 治疗期间根据烧心、反酸、胸痛症状严重程度进行评分，症状评分分为4级。0分：无症状；1分：症状轻微可忍受；2分：症状中等，不影响工作生活；3分：症状明显，不能忍受。疗效评价标准：显效：临床评分降低>90%；有效：临床评分降低>50%；无效：临床评分降低<50%。
1.4 内镜评价 内镜下评价标准，采用我国反流性食管炎诊断及治疗指南(2003年)的分级标准[1]：0级：正常(可有组织学改变)；Ⅰa级：点状或条状发红、糜烂<2处;Ⅰb：点状或条状发红、糜烂≥2处；Ⅱ级：有条状发红、糜烂，并有融合，但非全周性，融合<75%；Ⅲ级：病变广泛，发红、糜烂融合呈全周性，融合≥75%。内镜下疗效评价标准：治愈：黏膜病变完全消失；好转：黏膜病变改善大于或等于1个级别；无效：黏膜病变改善不明显或加重。
1.5 统计学分析 采用SPSS10.0统计学软件，计数资料采用χ2检验，P<0.05有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗后的临床疗效 治疗组总有效率为96.3%；对照组总有效率为82.5%；治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 治疗组和对照组临床疗效比较
注：*与对照组比较，χ26.88，P<0.05
2.2 治疗后内镜下食管炎级别改善情况 治疗组总有效率为95%，对照组总有效率为80%。治疗组明显高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 治疗组和对照组内镜下疗效比较
注：*与对照组比较 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。