【摘要】 目的 比较双管负压引流加胸壁常规包扎与传统的单管负压引流加胸部加压包扎对乳腺癌改良根治术后皮下积液的疗效。方法 回顾性分析本院肿瘤外科行乳腺癌改良根治术的103例患者的临床资料， 按术后引流方式的不同分为改良组55例， 即术后采用腋下与胸骨旁双根硅胶引流管负压吸引加胸壁常规包扎的方式；对照组48例， 即采用传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的方式。结果 改良组皮下积液的发生率9.1%(5/55)较对照组22.9%(11/48)明显减低， 差异有统计学意义(P<0.05)。且改良组患者的平均放置引流管的时间， 住院时间均小于对照组， 差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 双管负压引流加胸壁常规包扎能减低皮下积液的发生率， 缩短拔管时间及住院时间， 是乳腺癌改良根治术后皮下积液的有效防治措施， 值得临床推广。

    【关键词】 乳腺癌改良根治术；皮下积液；双管负压引流；疗效

    因手术创面大及术后引流不畅， 皮下积液成为乳腺癌改良根治术后的常见并发症[1]， 其发生率为6.0%～42% [2]。传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的引流方式疗效不佳， 且住院周期长， 增加了患者的经济、心理及精神负担[3]。信阳市中心医院肿瘤外科自2011年11月～2013年9月采用腋下与胸骨旁双根硅胶引流管负压吸引加胸壁常规包扎的引流方式， 以及术中淋巴管结扎， 皮瓣与胸壁固定等改进手术方式治疗患者55例， 其皮下积液的发生率、平均放置引流管的时间及总住院时间与传统的腋下单管引流方式比较均明显减少 ......
------
    丁小崇 任书伟 信阳市中心医院肿瘤外科;

    【摘要】目的比较双管负压引流加胸壁常规包扎与传统的单管负压引流加胸部加压包扎对乳腺癌改良根治术后皮下积液的疗效。方法回顾性分析本院肿瘤外科行乳腺癌改良根治术的103例患者的临床资料,按术后引流方式的不同分为改良组55例,即术后采用腋下与胸骨旁双根硅胶引流管负压吸引加胸壁常规包扎的方式;对照组48例,即采用传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的方式。结果改良组皮下积液的发生率9.1%(5/55)较对照组22.9%(11/48)明显减低,差异有统计学意义(P0.05)。且改良组患者的平均放置引流管的时间,住院时间均小于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论双管负压引流加胸壁常规包扎能减低皮下积液的发生率,缩短拔管时间及住院时间,是乳腺癌改良根治术后皮下积液的有效防治措施,值得临床推广。

    【关键词】 乳腺癌改良根治术 皮下积液 双管负压引流 疗效

    【分类号】R737.9

    因手术创面大及术后引流不畅,皮下积液成为乳腺癌改良根治术后的常见并发症[1],其发生率为6.0%~42%[2]。传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的引流方式疗效不佳,且住院周期长,增加了患者的经济、心理及精神负担[3]。信阳市中心医院肿瘤外科自2011年11月~2013年9