【摘要】 目的 探讨扑热息痛灌肠和口服两种给药途径治疗小儿发热的临床效果。方法 60例发热患儿， 按照给药途径的不同分为对照组和观察组， 各30例， 在常规治疗基础上对照组患儿采用口服给药法， 观察组患儿采用灌肠给药法， 对两组退热时间及退热效果进行比较分析， 同时观察两组患儿的不良反应。结果 观察组的降温起效时间、降温总有效率及不良反应均优于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用扑热息痛灌肠的给药方式操作简便， 退热迅速， 效果显著， 不良反应小， 安全有效， 值得临床推广应用。

    【关键词】 小儿发热；灌肠；口服；降温效果；不良反应

    发热是儿童时期常见的一种病症， 也是机体对疾病的一种防御反应[1]。在儿科最常见的是呼吸道感染， 长时间的发热很容易导致机体功能的损害， 严重的会导致神经系统的损害[2]。由于小儿自身的脏腑极其娇弱， 对发热的感受更加敏锐， 如果得不到及时有效的治疗， 对患儿的身体影响较严重， 特别是持续高温38.6～40.5℃和超高热(≥40.5℃)小儿易发生惊厥， 可危及生命。本文对60例发热患儿采用分组的形式应用扑热息痛不同给药途径进行治疗， 现将结果报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 本研究中的高热患儿共计60例 ......