当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2015年第16期
编号:12600844
两种内固定方法治疗股骨中远端骨折的比较(2)
http://www.100md.com 2015年6月5日 中国实用医药 2015年第16期
     1. 3 观察指标 观察比较两组的骨折愈合时间、骨折愈合率、手术时间、切口长度、术中出血量、膝关节功能评分(用改良HSS膝关节临床功能评价标准[1]进行评分)以及并发症发生情况。

    1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    62例患者随访8个月~2年, 平均随访12个月, 两种内固定方法在骨折愈合时间、骨折愈合率方面比较差异无统计学意义(P>0.05);在手术时间、切口长度、术中出血量、膝关节功能评分、并发症发生率方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    3 讨论

    由于骨结构的特点, 股骨中远端骨折多为粉碎性、不稳定骨折, 骨折接近膝关节, 波及到关节面, 易影响膝关节活动。本院采用解剖型和LISS两种内固定方法进行对照比较 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3763 字符