【摘要】 目的 分析比较负压封闭引流术和传统换药技术治疗压疮感染创面的临床疗效。方法 100例压疮感染创面患者作为研究对象， 将患者随机分为实验组和对照组， 每组50例。对照组患者使用传统换药技术进行治疗， 实验组患者进行负压封闭引流技术治疗。观察比较两组患者换药次数、创面缩小面积、疼痛指数评分、住院时间。结果 实验组换药次数为(2.0±0.8)次、创面缩小面积为(4.1±2.1)cm2、疼痛指数评分为(2.6±1.3)分、住院时间为(18.9±4.2)d， 对照组换药次数为(7.0±2.5)次、创面缩小面积为(1.8±1.5)cm2、疼痛指数评分为(6.1±1.4)分、住院时间为(31.6±6.8)d， 实验组患者换药次数、创面缩小面积、疼痛指数评分、住院时间均明显优于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 负压封闭引流术能够对患者的创面感染有所控制， 另外利用充分的引流和刺激， 能够提高肉芽组织的生长速度， 进而缩短患者创面的愈合时间。与此同时， 进行负压封闭引流术能够免除换药的复杂情况， 通过对创面的良好覆盖， 能够实现对压疮的更好处理。

    【关键词】 压疮；感染创面；负压封闭引流；创面愈合

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.06.040

    所谓压疮就是由于长时间的受到压迫， 导致组织血液流动受到影响， 而且由于局部持续缺少血液， 导致组织出现持续缺血缺氧的情况， 再加上患者的营养不良， 导致患者的软组织出现溃烂和坏死[1-6]。压疮从根本上来说是可以避免的 ......