【摘要】 目的 比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗老年良性前列腺增生的临床效果及安全性。方法 60例老年良性前列腺增生患者， 依据治疗方法的不同分为观察组和对照组， 每组30例。观察组患者采用PKRP治疗， 对照组患者采用TURP治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、留置尿管时间及住院时间均优于对照组， 差异均具有统计学意义 (P<0.05) ；两组患者的膀胱冲洗时间比较， 差异无统计学意义(P>0.05)。觀察组患者的并发症发生率(13.3%)低于对照组(43.3%)， 差异具有统计学意义(χ2 =6.648， P<0.05)。结论 与TURP治疗相比， PKRP治疗老年良性前列腺增生的临床效果更加理想， 且并发症较少， 值得临床推广和应用。

    【关键词】 经尿道前列腺电切术；经尿道前列腺等离子双极电切术；老年良性前列腺增生；安全性

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.26.036

    为了探究治疗老年良性前列腺增生的最佳术式， 本次研究对60例患者分别实施TURP和PKRP， 并对治疗结果进行分析比较， 现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 本次研究选取2014年4月～2016年4月本院接受治疗的老年良性前列腺增生患者60例 ......