当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2010年第11期 > 正文
编号:12036295
舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察(1)
http://www.100md.com 2010年4月15日
第1页

    参见附件(1292KB,2页)。

     [摘要] 目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法:58例急性脑梗死患者随机分为舒血宁注射液治疗组(n=28)和血塞通注射液对照组(n=30)。比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组的总有效率为89.3%,对照组的总有效率为70.0%,两组患者治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且不良反应较少,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广使用。

    [关键词] 急性脑梗死;舒血宁注射液;神经功能缺损;血塞通注射液

    [中图分类号] R743.33 [文献标识码]B [文章编号]1674-4721(2010)04(b)-041-02

    The therapeutic effects of Shuxuening injection in acute cerebral infarction patients

    LI Xiaojun

    (Cangxi People's Hospital, Guangyuan City, Sichuan Province,Cangxi 628400, China)

    [Abstract] Objective: To observe the clinical curative effect of Shuxuening injection in the treatment of acute cerebral infarction patients. Methods: 58 patients with acute cerebral infarction were randomly divided into Shuxuening injection treatment group (n=28) and Xuesaitong injection control group (n=30). Compared the neurologic deficits score and curative effect between the two groups after the treatment. Results: The total effective rate of Shuxuening treatment group was 89.3%, while the control group was 70.0%. Compared the treatment efficacy of the two groups, there was a significant difference (P<0.05). Conclusion: The effect of Shuxuening injection in treating acute cerebral infarction is obvious, with fewer side effects. It is a better drug in treatment of acute cerebral infarction, and the use of Shuxuening should be further promoted clinically in the future.

    [Key words] Acute cerebral infarction; Shuxuening injection; Neurologic deficits; Xuesaitong injection

    随着我国老龄化社会的到来,脑梗死事件的发生率也逐年增加,被称为“人类健康的头号杀手”,其特点是患病率高、致死率高、致残率高以及复发率高,严重危害人们的健康,给家庭和社会增加了很大的负担。为寻求基层医院急性脑梗死患者有效的治疗手段,广元市苍溪县人民医院使用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者28例,取得较好疗效,现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2007年5月~2009年5月急性脑梗死患者58例,均为广元市苍溪县人民医院住院患者,随机分为两组。治疗组28例,男18例,女10例;年龄53~77岁,平均(63.5±4.3)岁;病程0.5~6.0 d,平均(3.78±1.96) d;基底节梗死14例,多发性脑梗死9例,脑叶梗死2例,腔隙性脑梗死2例,小脑梗死1例。对照组30例,男19例,女11例;年龄51~78岁,平均(62.8±4.6)岁;病程1~6 d,平均(4.08±2.11) d;基底节梗死15例,多发性脑梗死10例,脑叶梗死3例,腔隙性脑梗死2例。两组性别、年龄、病程及治疗前神经功能评分等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 入选标准

    ①符合1996年制定的全国第四届脑血管会议修订的诊断标准[1];②发病时间0.5~6.0 d,年龄<80岁;③经头颅CT检查排除出血性脑卒中;④无昏迷,无出血倾向;⑤为首次发病或未遗留后遗症的复发;⑥未使用溶栓、抗凝、血小板抑制剂等治疗;⑦无药物治疗禁忌证。

    1.3排除标准

    ①合并严重心、肺疾病,肝、肾功能障碍;②有精神病史或严重精神症状;③严重失语或重度痴呆,不能配合检查的患者。

    1.4 疗效标准

    两组均按照全国第四届脑血管病学术会议通过的脑卒中患者神经功能缺损评分标准(NDS评定),在治疗后7、14、21 d进行评定。①基本痊愈:神经功能缺损评分减少91%~100%,病残程度0级;②显著进步:神经功能缺损评分减少46%~90%,病残程度1~3级;③进步:神经功能缺损评分减少18%~45%;④无变化:神经功能缺损评分减少或增加18%以内;⑤恶化:神经功能缺损评分增加在18%以上;⑥死亡 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1292KB,2页)