种植体植入深度对周围硬组织影响的系统回顾及Meta分析(3)
3~6个月组,骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9,12-13]:研究间无统计学异质性(P=0.94,I2=0%),固定效应模型Meta分析结果显示,骨下水平组边缘骨吸收量大于平骨水平组,差异有统计学意义[MD=0.26,95%CI(0.15,0.38),P<0.000 01](图3)。
>12个月组,骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]:研究间统计学异质性较大(P<0.000 01,I2=98%),随机效应模型Meta分析结果显示差异无统计学意义(P=0.76)。
>12个月组,骨上水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]:研究间无统计学异质性(P=0.74,I2=0%),固定效应模型Meta分析结果显示,骨上水平组边缘骨吸收量小于平骨水平组,差异有统计学意义[MD=-0.59, 95%CI(-0.72,-0.46),P<0.000 01](图4)。
3讨论
由于纳入研究样本量相对较少,且研究间随访时间差异较大,只选择相近时间段作为比较分析的参考 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4192 字符。
>12个月组,骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]:研究间统计学异质性较大(P<0.000 01,I2=98%),随机效应模型Meta分析结果显示差异无统计学意义(P=0.76)。
>12个月组,骨上水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]:研究间无统计学异质性(P=0.74,I2=0%),固定效应模型Meta分析结果显示,骨上水平组边缘骨吸收量小于平骨水平组,差异有统计学意义[MD=-0.59, 95%CI(-0.72,-0.46),P<0.000 01](图4)。
3讨论
由于纳入研究样本量相对较少,且研究间随访时间差异较大,只选择相近时间段作为比较分析的参考 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4192 字符。