常規EBUS-TBNA依靠临床医生的经验以及肉眼观察无法保证每次操作都取到有效标本，少数患者甚至需要二次检查以及穿刺，增加了患者的费用及风险。而ROSE技术少量细胞即可诊断，不损失取得的组织标本，减少了穿刺出血的风险。Chest的一项研究表明临床操作医师在经过3个月ROSE检查系统培训，其准确率可达80%，而专科的细胞病理学家为92%[19]，两者无显著统计学差异。而ROSE技术所需设备简单，仅需一台显微镜，迪夫试剂，ROSE技术的引入是低投入、低风险的，长远看来，可以缩短检查时间、住院时间，减少相关费用。

    综上所述，EBUS-TBNA结合ROSE在诊断纵隔/肺门淋巴结肿大性质时，其确诊率与金标准高度一致 ......