当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2017年第31期
编号:13215026
卒中后非痴呆认知障碍病人认知损害的临床特点及实施协同护理的效果(2)
http://www.100md.com 2017年11月5日 中国当代医药 2017年第31期
     1资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2015年6月~2017年1月在我院接受治疗的70例CIND患者,均符合CIND的临床诊断标准且经过脑部CT或MRI检查确诊,将其作为实验组,另选取我院同期收治的70例卒中后认知功能正常患者为对照组。其中对照组患者中,男37例,女33例;年龄45~73岁,平均(61.62±5.83)岁;受教育时间5~16年,平均(10.81±2.11)年;缺血性脑卒中57例,出血性脑卒中13例。实验组患者中,男36例,女34例;年龄47~74岁,平均(62.03±5.91)岁;受教育时间6~16年,平均(11.02±2.23)年;缺血性脑卒中56例,出血性脑卒中14例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    CIND病例纳入标准:经MMSE量表检测,患者得分为24~27;卒中前不存在认知功能缺陷,无精神疾病病史;未患有颅脑器质性病变、意识障碍、视听功能严重受损等意识性、神经性疾病。

    1.2 护理方法

    对照组:本组患者实施常规护理,主要内容为病房环境管理、相关症状护理、常规生活护理、用药监督及指导等。

    实验组:本组患者实施协同护理,主要内容包括以下几个方面:①护患协同护理:患者入院后对患者及其家属讲解CIND的相关知识,包括CIND的临床症状、治疗方法、致病原因、危害等,使患者及家屬对该疾病有较全面、清晰的认识[5] ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5502 字符