观察组患者的临床总有效率为95.24%，高于对照组的73.81%，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组患者疼痛情况的比较

    治疗前，两组患者的VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组患者的VAS评分低于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后，观察组患者的VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的自觉疼痛缓解起效时间短于对照组，镇痛持续时间长于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3两组患者治疗前后功能受限情况和SF-36评分的比较

    治疗前，两组患者的ODI指数、腰部活动度评分和SF-36评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组患者的ODI指数低于治疗前，腰部活动度评分和SF-36评分高于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者的ODI指数低于对照组，腰部活动度评分和SF-36評分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。

    2.4两组患者不良反应总发生率的比较

    对照组患者的不良反应总发生率为7.14% ......