ELISA与ICA对癌胚抗原检测的比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
ICA作为比较成熟的化学发光法类型之一，将免疫反应与发光技术和电脑技术完美的相结合。ICA法与其他免疫标记分析法相比较，具有检测非常高的灵敏度、高的准确性、良好的精密度、检测线性范围非常宽、无放射性物质污染环境、自动化程度非常高、操作简单方便等诸多优点，是目前成为临床微量免疫检测最为广泛的新技术之一[7-8]。虽然ICA法的精密度、线性范围和重复性等方面均明显优越于ELISA法，但是在人体正常值参考范围内的血清CEA浓度检测，ELISA法具有快速、方便、简章、成本较低廉的优点，在人群普查、健康体检、良性肝病和结肠息肉患者定期检查中起到很好的临床筛查作用。
参考文献
[1]Goldstein M J，Mitchell E P.Carcinoembryonic antigen in the staging and follow-up of patients with colorectal cancer[J].Cancer Invest，2005，23(4)：338-351.
[2]Hirrakawa H，Nawata S，Sueoka K，et al.Regulation of squamous cell carcinoma antigen production by E-cadherin mediated cell-cell adhesion in squamous cell carcinoma cell line[J].Oncol Rep，2004，11(3)：415-419.
[3]Thomsen L L，Miles D W，Haperfield L.Nitric oxide synthase activity in human breast cancer[J].BrJ Cancer，1995，72(1)：41-49.
[4]魏东，邓爱文，牟成惠.ICA，RIA和ELISA法测定甲胎蛋白的比较[J].第一军医大学学报，2001，21(6)：459-460.
[5]凌庆枝，周昕，张纪原.磁性分离酶联免疫技术检测人类绒毛膜促性腺激素及其临床意义分析[J].生物学杂志，2000，17(3)：32.
[6]凡瞿明，张蕾，何兰，等.两种β-HCG检测的方法比较[J].医学检验与临床，2011，17(5)：33-34.
[7]罗俊敏，朱剑峰，宋小龙.动态检测HCG浓度对滋养叶细胞疾病的临床判断[J].中国误诊学杂志，2002，2(9)：1317-1318.
[8]王自正.现代医学标记免疫学[M].北京：人民军医出版社，2011：17-26.
(收稿日期：2013-03-19) (编辑：何玉勤)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。