1.3 观察指标及评价标准

    比较两组心功能、心律失常改善情况及药物不良反应发生率，同时随访1年，观察两组心血管事件发生情况。(1)心功能疗效评定标准，明显好转：临床症状、体征基本消失，心功能改善≥2级或已达到Ⅰ级；好转：临床症状、体征有所减轻，心功能改善1级；无效：临床症状或心功能分级无明显改善[4]。总有效=明显好转+好转。(2)心律失常疗效评定标准：根据24 h动态心电图检查结果判断，若心律失常减少≥90%为显效；心律失常减少在50%～90%为有效；未达上述标准为无效[5]。临床总有效=显效+有效。

    1.4 统计学处理

    所得数据采用SPSS 16.0统计学软件处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组心功能改善情况比较

    试验组心功能改善总有效率为86.49%，明显高于对照组的64.86%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组心律失常疗效比较

    试验组治疗心律失常临床总有效率为91.89%，对照组为75.68%，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组不良反应发生率比较

    在用药治疗期间 ......