2.2 两组患者的临床症状评分和胃镜评分比较

    两组患者治疗前临床症状评分和胃镜评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者的临床症状评分和胃镜评分均较治疗前明显改善，差异均有统计学意义(P<0.05)，另外，序贯疗法组的临床症状评分和胃镜评分较三联疗法组改善更明显，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 不良反应

    序贯疗法组中，2例患者出现恶心，不良反应发生率为4.0%，三联疗法组中，2例患者发生恶心，3例患生发生头晕，2例患者发生腹泻，不良反应发生率为14.0%，序贯疗法组不良反应发生率明显低于三联疗法组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。另外，两组的不良反应均为轻度不适，未行特殊处理，自行消失或治疗结束后消失。

    2.4 两组患者的生活质量评分

    序贯疗法组生活质量各维度评分均明显高于三联疗法组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    3 讨论

    Hp感染已被定为慢性胃炎的主要的致病因素[9]。因此，根除Hp已成为目前慢性胃炎治疗成功的关键。然而，不同的Hp治疗方案，其临床疗效存在一定差异，因此，优化和制定Hp治疗方案对提高慢性胃炎临床疗效和预后具重要意义 ......