耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗分析(2)
根据研究，耳鼻喉手术后患者的临床治疗情况如下：芬太尼透皮贴剂的镇痛效果达到84.4%，双氯芬酸鈉片的镇痛效果达到97.4%。芬太尼透皮贴剂出现治疗无效的情况有13例，达到16.9%，双氯芬酸钠片出现治疗无效的情况有2例，只有2.6%，差异有统计学意义(P<0.05)。芬太尼透皮贴剂的治疗效果要差于双氯芬酸钠片。患者服用芬太尼透皮贴剂时患者可能会出现不良反应，比如恶心、嗜睡、皮肤过敏和呕吐等现象，而服用双氯芬酸钠片的患者出现不良反应的概率较低，只有个别患者会出现恶心或者嗜睡现象，治愈皮肤过敏和呕吐现象却没有，两组患者的不良反应率比较，差异有统计学意义(P<0.05)，与文献[10-12]报道一致。
综上所述，耳鼻喉手术后疼痛临床治疗方面，双氯芬酸钠片具有较好的疼痛效果。是一种比较先进的治疗手段，值得医院推广和临床治疗应用。
参考文献
[1]刘枚.耳鼻喉急性感染及手术后疼痛临床治疗观察[J].医药前沿，2012，2(8)：208.
[2]秦石.19例耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国保健营养(中旬刊)，2024，24(3)：2802-1802.
[3]齐鹤立.老年耳鼻喉手术患者术后急性感染现况及手术后疼痛的疗效[J].中国老年学杂志，2012，32(19)：4322-4323.
[4]蒋杏丽.临床治疗耳鼻喉患者的急性感染及术后疼痛的方法[J].中国伤残医学，2013，21(12)：198-199.
[5]潘岩松.耳鼻喉极性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中外医学研究，2012，10(26)：145-146.
[6]桂雄斌，何颖，张阳德，等.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国医药指南，2013，11(19)：424-425.
[7]范书锋.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国伤残医学，2014，22(2)：167.
[8]陈良，陈银海，张伟.扶他林控制耳鼻喉急性感染几首术后疼痛的临床观察[J].中国城乡企业卫生，2012，6(3)：32.
[9]王海瑞，赵俊亭，刘伟杰，等.耳鼻喉科疾病治疗中电子鼻喉镜的应用价值分析[J].中国医学创新，2013，10(25)：103-104.
[10]陈刚.14例耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗观察[J].吉林医学，2014，56(6)：1159.
[11]吉均祥.耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗探究[J].中国卫全标准管理，2015，16(32)：88-90.
[12]魏晓东.耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗探究[J].世界最新医学信息文摘2015，15(35)：55.
(收稿日期：2017-07-19), 百拇医药(黄员福 薛梅 郑可亮)
综上所述，耳鼻喉手术后疼痛临床治疗方面，双氯芬酸钠片具有较好的疼痛效果。是一种比较先进的治疗手段，值得医院推广和临床治疗应用。
参考文献
[1]刘枚.耳鼻喉急性感染及手术后疼痛临床治疗观察[J].医药前沿，2012，2(8)：208.
[2]秦石.19例耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国保健营养(中旬刊)，2024，24(3)：2802-1802.
[3]齐鹤立.老年耳鼻喉手术患者术后急性感染现况及手术后疼痛的疗效[J].中国老年学杂志，2012，32(19)：4322-4323.
[4]蒋杏丽.临床治疗耳鼻喉患者的急性感染及术后疼痛的方法[J].中国伤残医学，2013，21(12)：198-199.
[5]潘岩松.耳鼻喉极性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中外医学研究，2012，10(26)：145-146.
[6]桂雄斌，何颖，张阳德，等.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国医药指南，2013，11(19)：424-425.
[7]范书锋.耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗分析[J].中国伤残医学，2014，22(2)：167.
[8]陈良，陈银海，张伟.扶他林控制耳鼻喉急性感染几首术后疼痛的临床观察[J].中国城乡企业卫生，2012，6(3)：32.
[9]王海瑞，赵俊亭，刘伟杰，等.耳鼻喉科疾病治疗中电子鼻喉镜的应用价值分析[J].中国医学创新，2013，10(25)：103-104.
[10]陈刚.14例耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗观察[J].吉林医学，2014，56(6)：1159.
[11]吉均祥.耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗探究[J].中国卫全标准管理，2015，16(32)：88-90.
[12]魏晓东.耳鼻喉手术后疼痛的临床治疗探究[J].世界最新医学信息文摘2015，15(35)：55.
(收稿日期：2017-07-19), 百拇医药(黄员福 薛梅 郑可亮)