2 结果

    2.1 两组患者护理舒适度比较

    观察组心理、生理、环境、社会文化等各项护理舒适度均优于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者护理满意度比较

    观察组心理疏导、健康教育、治疗环境、治疗性护理、服务质量等各项护理满意度评分均高于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者护理干预前后生活质量比较

    干预前，两组患者生活质量比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组患者生活质量较治疗前均有明显提高，且观察组明显优于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    随着社会发展，环境污染加剧，加之日益增重的生活压力，各种炎症、月经不调、妇科肿瘤、内分泌失調等妇产科疾病发病率逐年增加。由于女性妇科疾病常常涉及私密部位，不仅为女性带来生理上的痛苦，同时也加重其心理负担[5]，因此，针对女性妇科疾病患者这一特殊人群，在实施护理时，常具有护理风险大、护理不良事件发生率高、护理技术含量高等特点[6]。针对妇产科患者采用何种护理手段，以降低护理风险，提升护理舒适度及患者满意度，一直是妇产科护理的研究重点。

    传统的护理干预仅仅注重患者疾病康复情况，护理实施过程中始终将疾病作为护理中心及出发点 ......