当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2018年第5期
编号:13241842
不同院前急救评价方法对急性脑卒中患者诊治效果的影响对比分析(2)
http://www.100md.com 2018年2月15日 《中外医学研究》 2018年第5期
     本組研究中,对照组患者由家属自救并送至医院进一步治疗,观察组患者先进行院前急救措施,通过记录患者的血压、呼吸、体温等指标对患者采取相应的急救措施,随后转送至医院进一步治疗。通过采用院前急救措施,其急救成功率明显高于对照组,急救时间明显短于对照组;在现场救治成功的患者中,观察组转运成功率明显高于对照组,急诊科延续抢救成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。通过上述数据可知,采取院前急救措施,不仅可有效地提升现场的救治成功率,缩短急救时间,同时还能够有效地提升患者的转运成功率,增加患者的生存率[9]。以院前急救措施为前提,其急诊科延续抢救成功率得到了较大提升,具有重要的积极意义[10-12]。

    综上所述,笔者所在医院认为通过采取院前急救不仅可有效提升患者的生存率和患者的转运成功率及急诊科延续抢救成功率,还能为临床医师提供更为可靠的诊断信息,可作为未来一段时间诊治急性脑卒中的首选方式。由于本次研究样本容量有限,因而关于采用不同院前急救评价方法对于急性脑卒中患者诊治产生不同疗效的远期影响仍需今后大样本随机试验进一步观察。

    参考文献

    [1]钟绍伟.不同院前急救方式对急性脑卒中救治的影响[J].中国民族民间医药,2014,23(12):69.

    [2]康维为.不同院前急救评价方法对急性脑卒中患者诊治效果的影响[J].中国全科医学,2011,14(2):208-209.

    [3]曾恒礼.不同院前急救方式对急性脑卒中救治的影响研究[J].健康导报:医学版,2014,19(11):2-3.

    [4]李红玲,伍静,潘莉,等.不同院前急救时限对急性脑卒中患者预后影响的研究[J].社区医学杂志,2017,15(5):38-39.

    [5]热娜·依马木,刘斌.院前急救对急性脑卒中患者的治疗效果影响研究[J].检验医学与临床,2014,15(12):1638-1639.

    [6]何菲,申洋.院前急救时间与质量对急性脑卒中患者预后的影响[J].淮海医药,2017,35(2):208-210.

    [7]关存丰.急性脑卒中病人的院前急救护理干预措施[J].中国医学工程,2012,20(9):112-113.

    [8]罗松平,张艳凯,娄赟,等.院前急救不同类型急性脑卒中的相关因素分析[J].中国急救医学,2017,37(1):57-60.

    [9]季正乾.中西医结合院前急救对急性脑卒中患者预后的影响研究[J].医药卫生:文摘版,2016,8(8):220.

    [10]张希国,李星毓,庞存海,等.“三位一体”急救模式对急性脑卒中救治和预后的影响[J].武警医学,2012,23(8):664-667.

    [11]王鸣.院前急救措施对急性缺血性脑卒中患者并发症及预后的影响[J].医药卫生:全文版,2016,8(9):243.

    [12]郭蓓蓓.探讨院前急救对急性出血性脑卒中患者预后及死亡率的影响[J].医药前沿,2016,6(24):349-350.

    (收稿日期:2017-08-14), 百拇医药(石日东 王梅英)
上一页1 2