1.3 评价标准

    采用文献[4]VAS(视觉模拟评分法)评定干预后患者的疼痛情况，其中0分为无痛，1～3分轻度疼痛，4～6分为中度疼痛，7～10分重度疼痛；评分越高说明患者的疼痛情况越严重。

    选取笔者所在医院自制护理依从性调查表，百分制，不低于80分表示完全依从，不低于60分表示部分依从，未超过60分表不依从[5]。

    1.4 统计学处理

    本研究采用SPSS 23.0统计学软件处理数据，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 干预前后患者的疼痛评分情况对比

    干预前，对照组和研究组患者的疼痛评分情况比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，研究组患者的疼痛评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)

    2.2 干预后患者依从率对比

    干预后，对照组患者的依从率为87.76% ......