1.4 统计学处理

    采用SPSS 22.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验；计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两麻醉效果比较

    CSEA组镇痛效果、肌松效果及阻滞起效时间均显著优于EA组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 麻醉前后两组HR、MAP变化比较

    麻醉前及麻醉时，两组患者HR、MAP比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；麻醉后15 min，EA组HR较麻醉前显著升高、MAP则显著下降，差异均有统计学意义(P<0.05)，且CSEA组与EA组MAP水平比较，差异有统计学意义(P<0.05)，見表2。

    2.3 两组患者不良反应发生率比较

    CSEA组低血压、恶心呕吐及头痛发生率均显著低于EA组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    通常情况下，EA被认为是下腹部、下肢手术麻醉的最好方法，不仅具有良好肌松、镇痛作用 ......