后路内固定术在临床上被广泛应用，并不断改良，能够较好地对术后颈椎的稳定性起到一定的维持作用。LMS技术具有操作简单、手术风险小等优势，但在治疗后进行随访时发现，少数患者有螺钉松动的现象，且AS多有发生。而CPS在保持颈椎的稳定性的同时，无断钉等现象出现。两种技术在临床上已进行多项研究试验，结果均显示，较LMS而言，CPS的稳定性更可靠，能获得较理想的生物力学性能。游景扬[11]指出，CPS稳定颈椎的性能更强，且AS发生率显著降低。李鹏飞等[12]对M-CSM患者分别采取CPS与LMS治疗，结果显示，CPS的AS发生率更低，且无断钉等现象发生，上述研究结果均和本研究结果一致。本研究显示，两组治疗后JOA评分及康复率比较 ......