【摘要】 目的：对三种辅助气管插管方法的临床应用效果进行评价。方法：于2015年3月-2016年3月，选取笔者所在医院择期手术MallampatiⅠ～Ⅱ级病例120例，根据随机数字表分为SOS视可尼组(A组)、UE-HC可视喉镜组(B组)与普通喉镜组(C组)，每组40例。详细记录麻醉诱导前、麻醉诱导完善后插管前、插管后即时动脉血压、心率，插管时间，并记录插管时是否造成软组织损伤及插管次数。结果：插管后T2时刻A组与B组较C组MAP及HR波动幅度更小，差异有统计学意义(P<0.05);A组与B组气管插管并发症发生率明显低于C组(P<0.05);B组用时最短，显著短于A组和C组(P<0.05)。结论：美国SOS视可尼与UE-HC可视喉镜在非困难气道经口气管插管时所需要的插管时间、组织损伤程度、插管前后的血流动力学变化等指标优于普通喉镜。

    【关键词】 SOS视可尼; UE-HC可视喉镜; 气管插管; 全身麻醉

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.24.075 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2019)24-0-03

    【Abstract】 Objective：To evaluate the clinical effect of three kinds of assisted tracheal intubation methods.Method：From March 2015 to March 2016 ......