当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2013年第14期
编号:13156862
关节镜下前交叉韧带重建两种固定方法比较(3)
http://www.100md.com 2013年7月15日 王新亮 郑民庆 侯之启?陈铭
第1页

    参见附件。

     Zantop等研究发现,前交叉韧带重建术后6周,挤压钉的强度即下降到81%,刚度下降67%,而作为对照的Rigidfix强度下降48%,刚度则上升52%。提示Rigidfix在术后早期的安全性更高[6]。但是Rigidfix要求:(1)股骨隧道至少在3 cm以上,以预留1 cm以上足够的骨量维持远端横穿钉的稳定。(2)2根横穿钉必须横穿股骨隧道中心,要求在使用股骨横穿钉U型导向器时,U型底座与地面平行,使钻头垂直于股骨外上髁,避免从股骨隧道边滑过而失效。Nam-Hong Choi及Jung-Hoon Lee等研究发现,Rigidfix固定后6个月,出现横穿钉破裂,引起重建韧带的松弛,并指出横穿钉的放置方向、位置对术后膝关节稳定性的恢复影响很大。手术中必须严格操作、仔细观察,保证Rigidfix的2根横穿钉的深度及位置。固定胫骨端的Intrafix采用四间隔放置隧道内固定,四束肌腱分别与隧道牢固嵌合,明显增加初始固定强度,有利于腱骨愈合,减少隧道扩张[7-8]。

    在本研究中,我们发现Rigidfix-Intrafix固定组的术后评分比直接固定的Bioscrew组稍微高一点,虽然没有统计学意义,不能说明它更可靠,但至少可以说明它与直接固定效果相当 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件