两种口腔纤维桩在口腔修复中的效果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 对比分析预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复手术中的应用效果。 方法 选取2010年8月～2013年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象，按统计学规律随机等分为研究A组和对照B组，完善相关术前检查后，对研究A组给予预成纤维桩进行修复，对照B组给予可塑纤维桩进行修复，按照相关成功标准对比两者的有效率。 结果 采用预成纤维桩修复的患者效果(98%)明显优于采用可塑纤维桩的对照组(84%)，差异有统计学意义(x2=4.985，P<0.05)。 结论 预成纤维桩因弹性好、强度高、不变色，操作更简单，适用范围更广，值得在临床中更广泛的应用，提高生活质量。
[关键词] 预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复
[中图分类号] R783.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2014)01-199-03
医疗技术的不断进步，特别是口腔材料的不断更替[1]，以金属桩为代表的传统材料逐渐被淘汰，作为新兴材料的首选，预成纤维桩在残根、残冠的牙齿修复中，以耐疲劳和机械性能良好而受到医生和患者的广泛好评，笔者为研究预成纤维桩和可塑纤维桩的术后效果，选取2010年8月～2013年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象，总结了一些经验，现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
选取2010年8月～2013年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象，其中男62例，女38例，年龄30～65岁，平均(40.5±3.6)岁，按相关诊断学标准确诊无误[2]，有进行活动义齿修复和固定义齿修复的手术指征[3]，包括前牙32例，前磨牙40例，磨牙28例。按统计学规律随机等分为研究A组和对照B组，两组之间患者的年龄、性别、受教育程度及身体基础状态差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 研究方法
在完善相关术前检查后，对研究A组给予预成纤维桩进行修复，对照B组给予可塑纤维桩进行修复，具体过程大致如下 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。