心理干预对冠心病介入治疗患者的影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.2 方法
对照组采取临床常规护理及药物治疗；干预组在与对照组相同护理及药物治疗的基础上进行1 个月的心理干预。首先应深入了解患者的心理状态，对于患者存在的悲观、恐惧、焦虑和抑郁等情况采取有针对性地心理疏导。向患者及其家属详细讲解疾病的相关基础知识，并应热情和详细解答患者提出的相关问题，消除患者对疾病的错误认识，帮助患者树立战胜疾病的信心。及时对患者进行心理疏导，帮助患者正确面对疾病。也可以向患者介绍一些成功的病例，并请他们来介绍心理感受和经验。患者之间交流沟通比较容易产生共鸣，患者愿意将自己的感受表达出来，使患者放松紧张的精神，进而振奋精神、意志坚强。与患者的家属及朋友一起给予患者情感上的支持，消除患者低落的情绪。
1.3 评价指标
采用焦虑自评表(SAS) 和Zung 抑郁自评表(SDS)，分别于术后第1天及术后1个月进行测评。SAS标准分的分界值为50分，低于50分为正常，高于50分为存在焦虑，其中50～59分为轻度焦虑，60～69分为中度焦虑，70分以上为重度焦虑。我国SDS以标准分≥50为有抑郁症状，其中轻度抑郁：53～62中度抑郁：63～72重度抑郁：>72，分界值为53分[3]。
1.4 统计学方法
采用SPSS16.0进行统计学分析，计量资料组间比较采用两独立样本t检验，不同时点进行方差分析。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
两组患者治疗前后SAS及SDS评分比较，见表2。干预组与对照组术后第1天的SAS及SDS评分分别较术前比较，差异无统计学意义(P>0.05)；且干预组与对照组术前、术后第1天的SAS及SDS评分两组间分别比较，差异也无统计学意义(P>0.05)；术后1个月，干预组与对照组患者的SAS及SDS评分分别较术前及术后第1天显著降低，且干预组患者的SAS及SDS评分术后1个月分别较对照组也明显降低，两组组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
冠心病是目前威胁人类健康的主要疾病，发病率较高，且有逐年上升趋势。据目前流行病学资料推测，到2020年，人类疾病死因排列顺序将有重大变化，全球冠心病死亡人数将由1990年的630万人次增至1100万人次 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。