当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外女性健康研究》 > 201523
编号:13631342
文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症效果观察(2)
http://www.100md.com 2015年12月1日 《中外女性健康研究》 201523
     1.4 统计学方法

    采用SPSS 17.0软件进行统计分析,计数资料率的比较采用χ2检验,计量资料的比较采用t检验,P<0.05即为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组治疗前后HAMD评分变化

    两组患者治疗后HAMD评分均有下降且观察组下降更为明显(P<0.01),具体结果见表1。

    2.2 两组副反应比较

    观察组主要副反应有9例嗜睡、4例恶心、7例口干、3例便秘、2例头晕、2例疲乏、1例体重增加;对照组主要副反应有8例失眠、6例恶心、4例口干、2例便秘、4例头晕、1例疲乏、1例血压轻度升高。两组患者副反应比较无统计学差异(P>0.05)。

    3 讨论

    截至目前抑郁症的发病机制还没有被完全阐明,大量研究数据提示可能与遗传-生物-心理社会因素有关。统计资料表明60%以上的抑郁症患者经过合理的抗抑郁治疗,都能获得满意的疗效。治疗中对于药物的选择首先考虑的是选用起效快、疗效好、副反应少,而轻、患者依从性好的药物。近年来大量临床研究结果表明新型抗抑郁药如文拉法辛、米氮平等对于抑郁症疗效突出,效果要比帕罗西汀、舍曲林等药物要好,总的来看其有效率可达95%左右[2]。而对于难治性抑郁症,在临床治疗上则较为棘手,各种单一抗抑郁药的疗效报道不一[3]。一些评估米氮平疗效的研究表明,当与不同类别的抗抑郁药联合使用时大多显示出积极效果。有另一项研究报道,米氮平联合文拉法辛治疗22例难治性抑郁症患者8周后取得了82%的有效率和27%的缓解率[4]。此研究中我们采取文拉法辛与米氮平两种药物联合应用,结果表明文拉法辛联合米氮平治疗组的HAMD减分率要优于单用文拉法辛组,且两组患者的不良反应均较轻微,患者耐受性较好,两组患者在治疗期间均没有出现心、肝、肾等重要脏器的功能异常。

    总之,文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症疗效显著,且安全性与单用文拉法辛相当,临床效果要优于单用文拉法辛,值得临床作为难治性抑郁症治疗方案的优先选择。

    参考文献

    [1] 廖文象,张向荣,张志瑁.老年抑郁症与认知功能损害[J].中华行为医学与脑科学杂志,2014,23(2):186-188.

    [2] 张述平,王美娟,胡君,等.文拉法辛帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究[J].中国健康心理学杂志,2006,13(6):46-47.

    [3] 罗捷,冉江峰. 国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究[J]. 重庆医学,2009,38(7):777-778.

    [4] Tundo A, De Filippis R, Proietti L. Pharmacologic approaches to treatment resistant depression: Evidences and personal experience[J]. World Journal of Psychiatry, 2015,5(3):330-341., 百拇医药(常晓娟 高成阁)
上一页1 2