血清SCC以及TSGF联合检测在宫颈癌诊断中的临床效果

http://www.100md.com 2019年10月15日 《中外女性健康研究》 201920

     【摘要】 目的：探讨血清鳞状细胞癌(SCC)以及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)联合检测在宫颈癌诊断中的临床效果。方法：选取2018年12月至2019年5月在本院就诊的100例宫颈癌患者为宫颈癌组，100例宫颈上皮内瘤样病变患者为宫颈上皮内瘤样病变组，100例健康者为对照组。检测三组的血清SCC以及TSGF水平，并且比较三组的SCC阳性率以及TSGF阳性率。结果：宫颈癌组以及宫颈上皮内瘤样病变组的血清SCC以及TSGF水平明显高于对照组(P<0.05)，且宫颈癌组的血清SCC以及TSGF水平明显高于宫颈上皮内瘤样病变组(P<0.05);宫颈癌组以及宫颈上皮内瘤样病变组的血清SCC以及TSGF检测阳性率明显高于对照组(P<0.05)，且宫颈癌组的血清SCC以及TSGF检测阳性率明显高于宫颈上皮内瘤样病变组(P<0.05)。结论：血清SCC以及TSGF联合检测可以有效辅助诊断宫颈癌患者的病情。

    【关键词】

    鳞状细胞癌;恶性肿瘤特异生长因子;宫颈癌

    SCC被临床上认为是诊断宫颈癌具有較高特异性的一种肿瘤标志物，但是单项检测SCC常常存在一定程度的局限性，且对早期宫颈癌的敏感性比较低[1]。TSGF对于临床上多种恶性肿瘤均具有比较高的敏感性，在早期恶性肿瘤患者机体内就能检测到明显的浓度升高[2]。本研究主要探讨血清SCC以及TSGF联合检测在宫颈癌诊断中的临床效果，现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    选取2018年12月至2019年5月在本院就诊的100例宫颈癌患者为宫颈癌组，100例宫颈上皮内瘤样病变患者为宫颈上皮内瘤样病变组，100例健康者为对照组。宫颈癌组100例，年龄35～79岁，平均(49.73±12.46)岁;病程1～14个月，平均(4.93±1.16)个月;体质量43～76kg，平均(60.13±14.25)kg。宫颈上皮内瘤样病变组100例，年龄35～79岁，平均(48.42±13.19)岁;病程1～17个月，平均(5.25±1.43)个月;体质量43～77kg，平均(59.83±13.26)kg。对照组100例，年龄35～74岁，平均(45.13±12.48)岁;体质量43～77kg，平均(58.74±13.46)kg。三组的基线资料具有可比性(P>0.05)。

    1.2方法

    检测宫颈癌组、宫颈上皮内瘤样病变组以及对照组的血清SCC以及TSGF水平，并且比较三组的SCC阳性率以及TSGF阳性率。阳性判断标准如下：当血清SCC≥1.5ng/mL时，则可以判断为阳性;当血清TSGF≥64U/mL时，则可以判断为阳性。

    1.3统计学分析

    采用SPSS 16.0软件处理所得数据，计量资料以(±s)表示，组间对比用t检验;计数资料用率表示，行χ2检验。以P<0.05表明差异有统计学意义。

    2结果

    2.1三组的血清SCC以及TSGF水平比较

    宫颈癌组以及宫颈上皮内瘤样病变组的血清SCC以及TSGF水平明显高于对照组(P<0.05)，且宫颈癌组的血清SCC以及TSGF水平明显高于宫颈上皮内瘤样病变组(P<0.05)。见表1。

    2.2三组的血清SCC以及TSGF检测阳性率比较

    宫颈癌组以及宫颈上皮内瘤样病变组的血清SCC以及TSGF检测阳性率明显高于对照组(P<0.05)，且宫颈癌组的血清SCC以及TSGF检测阳性率明显高于宫颈上皮内瘤样病变组(P<0.05)。见表2。

    3讨论

    宫颈癌早期的症状往往并不典型，自我感觉发现患有宫颈癌的困难度比较大，容易引发漏诊和误诊，当患者由于身体出现不适而到医院检查时常常病情已发展至中晚期，而近年来宫颈癌的发病率迅速升高，严重威胁着女性的健康[3]。宫颈癌患者的疾病发展过程是可逆转的且有较长时间的癌前病变期，大约需要5～15年的时间，为早发现和早治疗宫颈癌患者创造了有利的时机。TSGF是存在恶性肿瘤病人机体血清内的一种多肽类物质，可以促进恶性肿瘤的血管网发生增生，与恶性肿瘤的形成、扩散以及生长和紧密相关[4]。SCC是对于多种鳞癌具有相对比较高的特异性的一种抗原标志物，是诊断宫颈鳞癌的首选肿瘤标志物。有研究表明，检测SCC能用于监测宫颈癌患者的病情改变情况，也是制定辅助治疗方案的参考依据[5]。本研究结果显示，宫颈癌组以及宫颈上皮内瘤样病变组的血清SCC以及TSGF水平和检测阳性率明显高于对照组(P<0.05)，且宫颈癌组的血清SCC以及TSGF水平和检测阳性率明显高于宫颈上皮内瘤样病变组(P<0.05)。表明血清SCC以及TSGF联合检测有助于判断病情，且检测方法比较简便，推广难度较小，适合客观评估宫颈癌患者的疗效和预后。

    综上所述，血清SCC以及TSGF联合检测可以有效辅助诊断宫颈癌患者的病情。

    参考文献

    [1] 王浩，斯琴高娃，武敏.宫颈癌中SCCAg与miR21表达的联系及临床联合检测研究进展[J].承德医学院学报，2018，35(05)：6569.

    [2] 朱燊，丁权.联合检测血清SCC、TSGF、CA125在宫颈癌诊断中的临床意义[J].中国实用医刊，2017，44(04)：6769.

    [3] 吴翠霞，张艳红，葛小花，等.高危型HPV感染与宫颈癌前病变与宫颈癌的相关性研究[J].中华医院感染学杂志，2016，26(11)：25682570.

    [4] 余晓辉，周阳春.SCCA、TSGF和CA125在宫颈癌患者血清中的表达水平及其与宫颈癌分期的相关性分析[J].国际检验医学杂志，2018，39(09)：113116.

    [5] 张蕾，曾凡清.血清中SCCAg、CEA和CA125联合检测在宫颈癌诊断中的意义[J].中国实验诊断学，2017，21(10)：17081710., 百拇医药(武倩 种朝阳)

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/2096-0417/2019/20/80.htm